terça-feira, 15 de fevereiro de 2011

Medindo a corrupção governamental nos estados brasileiros - construção de indicadores

As principais pesquisas sobre corrupção têm dado ênfase às suas causas, ao comportamento dos agentes envolvidos e a como ela pode afetar os investimentos público, privado e o desenvolvimento econômico. Há, contudo, uma lacuna na forma de medi-la, especialmente no caso brasileiro, pois as medidas existentes fornecem um indicador único para o País não levando em conta as diferenças regionais. 

Para efetuar a análise, foram desenvolvidos indicadores compostos objetivos, os quais possibilitam compreender melhor o comportamento da corrupção governamental nos estados brasileiros e, por conseqüência, no Brasil utilizando como fonte principal de dados o Cadastro de Contas Irregulares do Tribunal de Contas da União – Cadirreg.  

Os indicadores foram desenvolvidos utilizando as seguintes fontes de dados, referentes ao período 1998-08:
- Cadirreg/TCU - Cadastro de contas julgadas irregulares do Tribunal de Contas da União;
- LOA Federal - Lei Orçamentária Anual - despesas executadas;
- População por estados - IBGE;
- PIB estadual - IPEA;

A equação desenvolvida para cálculo dos indicadores estaduais de corrupção governamental é a seguinte:


Indicador de Corrupção Governamental Estadual (ICE) = 0,33* {[(valor Cadirreg/população normalizado) + (valor Cadirreg/PIB) normalizado]/2} + 0,33* (valor Cadirreg/LOA normalizado) + 0,33* (número anual de processos irregulares no Cadirreg por estados/número total anual de processos irregulares no Cadirreg normalizado)


Daí foram obtidos os seguintes valores:

Tabela – Indicador de Corrupção Governamental por Estados – 1998-08
ESTADOS
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Media
AC
0,025
0,103
0,065
0,015
0,029
0,027
0,018
0,134
0,173
0,000
0,053
0,058
AL
0,081
0,094
0,135
0,098
0,104
0,090
0,161
0,140
0,336
0,236
0,574
0,186
AM
0,215
0,061
0,226
0,211
0,175
0,166
0,459
0,220
0,600
0,282
0,600
0,292
AP
0,120
0,036
0,149
0,076
0,196
0,444
0,553
0,301
0,308
0,102
0,542
0,257
BA
0,572
0,176
0,441
0,472
0,381
0,408
0,497
0,254
0,950
0,180
0,236
0,415
CE
0,086
0,077
0,233
0,438
0,246
0,185
0,105
0,191
0,204
0,127
0,153
0,186
DF
0,472
0,072
0,134
0,526
0,210
0,117
0,054
0,150
0,106
0,108
0,488
0,222
ES
0,290
0,019
0,061
0,124
0,124
0,064
0,242
0,114
0,097
0,049
0,532
0,156
GO
0,147
0,056
0,248
0,278
0,076
0,134
0,133
0,097
0,200
0,131
0,216
0,156
MA
0,117
0,119
0,191
0,750
0,382
0,356
0,561
0,650
0,822
0,420
0,340
0,428
MG
0,071
0,109
0,127
0,334
0,068
0,175
0,266
0,355
0,220
0,108
0,304
0,194
MS
0,122
0,024
0,156
0,255
0,148
0,174
0,016
0,134
0,120
0,162
0,154
0,133
MT
0,000
0,593
0,086
0,589
0,052
0,203
0,522
0,140
0,252
0,205
0,184
0,257
PA
0,038
0,222
0,556
0,285
0,046
0,268
0,540
0,338
0,547
0,178
0,689
0,337
PB
0,395
0,066
0,210
0,371
0,109
0,115
0,257
0,184
0,262
0,122
0,200
0,208
PE
0,022
0,134
0,257
0,641
0,115
0,235
0,203
0,110
0,215
0,078
0,263
0,207
PI
0,155
0,188
0,558
0,866
0,348
0,119
0,320
0,191
0,525
0,382
0,756
0,401
PR
0,088
0,022
0,037
0,110
0,080
0,087
0,092
0,117
0,114
0,080
0,104
0,085
RJ
0,193
0,378
0,166
0,205
0,129
0,068
0,038
0,218
0,155
0,103
0,043
0,154
RN
0,099
0,085
0,086
0,247
0,047
0,180
0,206
0,185
0,579
0,195
0,353
0,206
RO
0,479
0,531
0,051
0,148
0,002
0,064
0,002
0,083
0,077
0,098
0,048
0,144
RR
0,098
0,043
0,472
0,033
0,660
0,609
0,153
0,453
0,074
0,417
0,000
0,274
RS
0,039
0,032
0,070
0,106
0,022
0,078
0,060
0,059
0,061
0,015
0,024
0,051
SC
0,056
0,013
0,001
0,011
0,047
0,081
0,061
0,028
0,006
0,031
0,000
0,030
SE
0,025
0,011
0,062
0,289
0,069
0,197
0,098
0,551
0,027
0,323
0,312
0,178
SP
0,071
0,636
0,198
0,170
0,079
0,102
0,110
0,116
0,108
0,837
0,554
0,271
TO
0,044
0,237
0,565
0,471
0,022
0,532
0,169
0,348
0,170
0,172
0,131
0,260

FONTE: Boll, J.L.S, 2010. 


Referências:
BOLL, J.L.S., A CORRUPÇÃO GOVERNAMENTAL NO BRASIL: 

CONSTRUÇÃO DE INDICADORES E ANÁLISE DA SUA INCIDÊNCIA RELATIVA 
NOS ESTADOS BRASILEIROS, Dissertação de mestrado, PUCRS, 2010.








Nenhum comentário:

Postar um comentário